Başkasının Yerine Oy Kullanana 9 Yıl Hapis!

Yargıtay, 2007’de yapılan Anayasa değişikliğine ilişkin halkoylamasında, başkalarının yerine oy kullananları cezalandırdı. Yerel mahkemenin, sandık kurulu başkanı ile 3 üye hakkında verdiği 9’ar yıllık hapis cezası onandı.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesini de öngören Ana-yasa değişikliği paketine ilişkin 21 Ekim 2007’de yapılan halkoylamasmda, oy kullanmayan-ların yerine “evet” oyu kullanan sandık kurulu başkanı ile 3 üyenin, “seçim tutanaklarında sahtecilik” ve “seçmen listelerine başkası yerine imza atmak” suçlarından ayrı ayrı cezalandı-rılmaları gerektiğine hükmetti.

Sinop’un Boyabat ilçesine bağlı Tımalı köyünde, sandık kurulu başkanı ve 3 görevli, sandık kurulunda görevli olmasına rağmen gelmeyen bir görevli yerine imza attı. Sanıklar ayrıca, ikameti köyde bulunan ancak oy kullanmayan 32 kişinin yerine oy kullandı. Olayın ortaya çıkmasının ardından, sandık kurulu başkan ve üyeleri hakkında Boyabat Asliye Ceza Mahke-mesi’nde dava acildi.

32 KİŞİNİN İMZALARI TUTMADI

Yaşlı ve okuma yazma bilmeyenlerin oy kullanmasında bazı gecikmeler olduğunu, bu nedenle seçimi hızlandırmak için imza listesine bu kişilerin yerine imza attıklarını öne süren sanıklar, ancak oyu bu kişilerin kendilerinin kullandığını savundu. Bazı köylüler seçmen listelerine kendilerinin imza attığını ve oy kullandığını, bazıları ise referandum günü ilçe dışında olduk-larını beyan etti. Kriminal raporda 32 kişinin imzalarının kendilerine ait olmadığı tespit edildi.

Oy Kullanma Saatleri Belirlendi

İKİ AYRI SUÇLAMA YAPILDI

Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi, sanık savunmalarına itibar etmeyerek, sandık kurulu başka-nı ve 3 görevliyi, “seçim tutanaklarında sahtecilik” suçundan 4 yıl T şer ay, “seçmen listeleri-ne başkası yerine imza atmak” suçundan 5?er yıl olmak üzere 9 yıl 2’şer ay hapis ve 5625şer lira adli para cezasına çarptırdı.

Mahkeme kararında, kriminal raporun, oy kullandığını ve seçmen listesine imza attığını iddia eden tanıkların beyanını çürüttüğü belirtildi. Kararda, “Sandıkta kullanılan 104 oyun da ‘evet’ oyu olduğu, ‘hayır5 oyunun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Türkiye genelinde söz konusu refe-randumda yüzde 35 oranında ‘hayır’ oyu çıktığı düşünüldüğünde, yargılamaya konu sandıkta tek bir ‘hayır’ oyu dahi çıkmaması hayatın olağan akışına uygun değildir” denildi.

Başsavcılığın itirazını Genel Kurul reddetti

Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 8. Dairesi’ne gitti. Daire, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak onadı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise karara itiraz ede-rek, yerel mahkeme kararının bozulmasını istedi.

Başsavcılığın itirazında, seçim güvenliğini zedelemeye yönelik bazı eylemlerin, 298 Sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Yasa’da suc olarak düzenlendiği belirtilerek, sanıkların sandık kurulu üyesi yerine imza atma ve gelmeyen vatandaşlar yei’i- ne imza atarak oy kullanma eylemlerinin tek suç kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sa-vunuldu. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını reddede-rek, sanıkların söz konusu eylemlerden ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiğine hükmetti.

Bir evde 6 hayali seçmen

Trabzon’da yerel seçimlerde nerede oy vereceğini öğrenmek için Yüksek Seçim Kurulunun (YSK) internet sitesinde sorgulama yapan Caner Sağlam, hiç tanımadığı 6 kişiyle aynı evde oturduğunu görünce şoke oldu.

‘BÜYÜK BİR ŞAŞKINLIK YAŞADIK’

Sağlam, eşiyle birlikte nerede oy kullanacağını ve sandık numarasını öğrenmek için YSKnın resmi internet sitesine girdiğini söyledi. Sağlam, YSK’nın internet sitesine girdiğinde kayıtlara göre kendisi ile aynı evde oturan, hiç tanımadığı, aynı soyadını taşıyan 6 kişinin isminin çıktığını belirterek şöyle dedi: “Büyük şaşkınlık yaşadım. YSK sitesinde hata mı, yoksa bu olayda bir hile mi var bilemiyorum. YSK’ya telefonla ulaşmaya çalıştım. Sonuç alamadım. Kiracı olarak oturduğum evin sahibine benden önceki kiracılar olup olmadığını sordum ancak o da bu 6 kişiyi tanımadığını söyledi.”

Kaynak: Bugün Gazetesi